買飲料

前數天(18/7)跑了去圖書館裡找某本書看，自己的借書額用光了，只好找到書後找個地方安靜慢慢讀
書裡的字逐個逐個的給在下慢慢讀，裡面的意思逐少逐少的給在下吸收
書讀久了有點渴，想著要找水喝的時候，想起圖書館裡的咖啡閣裡站了數部飲品售賣機
「買點東西來喝喝也沒差吧」，碰碰，飲品就掉下來給在下了，數塊錢就消失了
打開飲品機的抽屜，裡面有剛才按按鈕選下來的紙包飲品，飲品包裝白色的
不過不知道哪位粗心大意，抽屜裡還有一包綠色的飲品，留在裡面沒取走
那包綠色的飲品之後還是留在抽屜裡，在下只拿走了自己那包
「單手把飲品跟書抱在懷裡，在咖啡閣裡找了個空位，身驅微微前傾，小心翼翼把飲品跟書放在小桌上...」
............

其實在下會去飲品機買飲料，是飲品商的設計吧?
如果圖書館裡的咖啡閣裡沒矗了部飲品機的話，在下就不會花錢去買東西喝，不會給飲品公司賺錢
在下努力工作，之後老闆給在下十塊，之後在下抵受不住誘惑去花十塊買飲料，之後賺回來的十塊就沒有了
整個過程，化約之後，即是在下的老闆給錢飲品商吧...
那麼，在下跟沒工作過有什麼分別?
感覺好像是飲品商引誘在下給錢他們呢，雖然之後在下會得到飲料一包

「如果在下沒受誘惑，沒買飲品，錢就不會花出去，那十塊就仍然安安全全的在錢包裡。那麼，在下就真真正正的賺進了十塊錢了」
「飲品商太狡猾了，用手段(安置飲品機)引誘在下花錢」
「按著自己的意思的花錢才有意義吧」
但是，怎樣才算是"按著自己的意思"呢?...

金錢本身並沒意義，它們只是一堆數字
只有金錢能買東西、買服務之後，它們的意義才得以彰顯
在下的錢包裡有十塊，其意思即是在下有能力換取「十塊錢」的物質或者服務，雖然很多時候都只是單向兌換

理性的消費，只不過是指能夠按需要及能力用金錢換東西(按著自己的意思花錢)，而不是指「不花」任何錢
但誰知道，所謂的「需要」、「能力」，是不是精心設計好的結果呢?
看過一則相機「廣告」後，「突然」發現自己「需要」相機的人應該不少
就跟在下買飲品一樣，感到口渴，看到飲品機，「突然」發現自己「需要」買飲料喝，但其實在下還可以從背囊裡掏水瓶出來喝水
如果當時在下能夠「理性一點」，十塊錢就能袋袋平安，沒流出去

利用人類「總會滿足欲望」的本質，大多數人都認為是「魔鬼所為」
而忍受不住欲望而要去滿足，大多數人都認為是「墮落的」 (沒根據的前設，不順眼的話隨便轟就可以了)
可惜現在的商業行為，多半都是以激發人們的慾望，然後讓人消費...
難怪金正日會大聲疾呼資本主義是「魔鬼」，雖然金正日他那離「魔鬼」二字不遠
但金正日可能反而較好呢，能夠讓大家看清楚他的作為
而資本主義呢，則是在暗地裡不斷引誘人們放縱...
「什麼啊，我只是在這裡放部飲品機而已啦，是你自己定力差，忍不住給錢我賺吧」

又但是，現在的世界，根本就是利用「欲望之產生與滿足」來運作的
先不管欲望是誰由激起，滿足欲望是不是在犯罪呢?
看來滿足欲望的「方法」才是決定犯罪與否的重點呢...
因為肚餓而去殺人吃肉天理不容，但去餐廳買東西吃則不會有問題

理性的力量其實很有限，「看到紅色的按鈕總是會按」
我們只好離開欲望遠遠的，避免「跟欲望碰上了只好馬上沉淪」的命運
但只按照時鐘的顯示來決定是否吃飯又很危險
人們「總是」感到肚子餓後才吃飯，不會因為「現在是十二點」就去吃飯 (要不然，時鐘壞了的話，不就要餓死嗎?)
欲望就好像一隻巨獸，要馱馭得恰到好處可能就沒問題

在下想，重點還是在「讓人產生欲望有否問題」上
我們絕大多數都是依從「欲望的指使」去吃飯，而使人們「會產生」這個欲望的人是造物者
如果「讓人產生欲望『有』問題」的話，那造物者豈不是魔鬼? (基教退散!)
可能真的是也不定啊，誰知道呢?
但是沒有欲望的話，我們就不懂得肚餓，那大家就只好靠時鐘吃飯
果真如是的話，在下想，會因為忘記吃飯而餓死的人，會因而不少
那麼，造物者不就成為天使嗎? (基教退散! x2) 他能拯救人們遠離餓死呢~

回到買飲品的問題上，現在「讓人產生欲望」的人，是商人，是「人」呢
那情況又會變成怎樣呢? :) (基教退散! x3)
............

「坐在咖啡閣的一處，看著有人也抵受不住誘惑，去買飲料」
「買飲品的人從褲袋裡掏了數個硬幣，硬幣逐個逐個地給推進機器的投幣口裡」
「推了數個硬幣進機器後，他按一按飲品機上的某個按鈕，碰碰兩聲，飲品就掉下來了」
「明明眼看著他只是按了機器一次，但那個人卻單手拿著兩包飲品離開，一包黃色，一包綠色」
(真事來的，在下真的看著整件事發生) ~60