目的 還是工具

至目前為止，政府快將推行的"驗毒計劃"依然被討論得鬧哄哄
直覺上的支持意見，就是吸毒學生"是時候"需要外界援助了，而反對意見就是學生的私隱也應該要保護
還有其他中立意見，就是認為 政府應該配合其他措施推行此計劃 等等

如果對著螢光幕的你，是有吸毒習慣的話，會不會支持驗毒計劃?
答案一定是否定的，除非希望以後都被歧視的話
那麼會以什麼理據作為反對理由? 基本上只會是搬出"私隱"這兩個字
然後又如上面所提的一樣，說"政府應尊重學生私隱"，再之後就說 一大堆私隱應該要保護的理由

這時候，"私隱"這兩個冠冕堂皇的字，就淪為吸毒學生的工具，而不是目的
他們搬這兩個字的目的，是為了避免自已的吸毒習慣曝光，而不是真的要捍衛所有學生的私隱
若然有其他理據，可以讓他們用來反對驗毒計劃的話，也同樣會搬出來

保障私隱的原因，只是源自人性，沒人希望別人不應看到的事 被人看到
這概念，不止於個人，更是包括整個社會，自覺地保護別人的私隱和自已的私隱 同等重要
上述的例子，吸毒學生把"保障私隱"為反驗毒的理據，但是只強調個人層面，即是"你不應侵犯我的私隱"
那社會層面上呢? 八封雜誌照讀不誤，把"保障私隱"的概念抱諸腦後

香港的民主，也是如此
七一上街遊行的人，到底有多少個能真正明白民主的真諦呢?
雖然在下對民主的概念認識不深，但應只有數十分之一參加者能夠完全明白
其餘的人，都只是把民主當成一件工具，用來逼特首下台的工具
如果使用暴力是允許的話，相信特首府會先變成廢墟後，才再談民主

當明白到上面的概念的時候，自然會發現...
有很多好聽的詞彙，只是一套套的工具，用來達到一個個的目的
至於工具被發明出來的原意，多數都會被遺忘得一乾二洗淨
這事實其實沒分對錯，只視乎目的是什麼而已

有專業的外形，沒專業的質素

今天決定休息一天，所以把在下在3個月前多造好的天文望遠鏡 大修一番，順道加上尋星鏡
把重修前的望遠鏡和重修後的比較一下，才發現之前的是十分粗糙

白色配灰色的鏡筒，會很像外面看到的廠製鏡
不過，其實這望遠鏡"有專業的外形 沒專業的質素"，看看圖片便會明白

最顯然易見的原因，就事緣在在下沒打算大花金錢在這自製鏡上，腳架也只是花了一千元也沒有
所以ball head的質素大概應該有點認識了，只要望遠鏡的角度超過30度，ball head便再咬不住它，便會溜下去
又所以，你會看到有兩個水啞鈴縛在望遠鏡的一端上，平衡兩邊的重量，使其可以調至更高角度，不過也只是75度左右

第二個原因就是鏡面質素，自製的和理想的弧度還有一大截距離
所以成像方面也不會比廠製鏡好

不論如何，這都可以滿足在下數年內的需要了，所以看起來好看就好

(還有，這支望遠鏡曾經在這個blog裡出現過了，未知你能否留意得到?：)
(http://petershek.blogspot.com/2009/07/22072009.html)
(22/07/2009 香港日偏蝕)

下面就是重修前和重修後的比較，再附上連啞鈴的圖
點圖放大及開啟新視窗

↓重修前的望遠鏡，是全灰的，攝於20/07/2009


↓重修後的則是白搭灰，好看得多



↓每個水啞鈴重一公斤，目前唯一的用途就是平衡望遠鏡