至於如何相似，哪裡相似，則請看以下的圖
(有關的廣告：http://youtube.com/watch?v=j6lPDcBwJI8)
↑這是上面提及到的"我認識的某人"
(為了保護"某人"所謂的"權益"，眼部已經馬賽克處理)
↑而這則是那廣告的男主角
之後，那"某人"就可能會向我投訴：
為什麼你把我的照片放在網上，我有我自已的肖像權...
老實說，放你一張已經馬賽克處理的肖像，沒什麼人會知這相片中的人是誰
認識你的人，而且有你的容貌記憶的人，會有多少呢?
是100,000人、10,000人，還是1,000人呢?
這世界上，有60多億人
而香港這地方，則佔了那60億人中的600多萬人
知道你的人，恐怕只有其中的10,000人
10,000人，在世界上，只不過佔了一個很少、極少的比例
能認出你的人，少之又少
那麼，放你一張已經馬賽克處理的肖像，又怕什麼呢...
我還以為，你閱書無數，就會明白這一個，個人以為簡單不過的道理
但原來事實上，從你行為中，表現出你的不明白
而且，我也不明白你總是把書籍，當成炫耀自已有"智慧"的工具
尤其是，關於理論哲學的書
理論哲學，是很受到作者本身所處的空間所影響
就例如...
你認為法律，是一種約束人的工具
而我則認為，法律是一種解釋"對與錯"的工具
會讀理論哲學的書，就不代表"有智慧"
之前也提及了，"理論哲學，是很受到作者本身所處的空間所影響"
一套哲學，是要以自已所身處的事作為依歸，而不是別人的事
因為，每人都會有一套屬於自已的哲學
硬要讀別人的，對你來說，幾乎沒用...
與其讀別人的人生觀，倒不如，活好當下
而且...
書籍的主要功用，是為了記錄知識，而不是一張證書
你擁有某書籍，可不是代表了你明白有關的知識
把一些看似高深的書籍捧上手
那只是代表了"你拿著了這本書"，而不是"你拿著了那知識"
到底你是否明白書中所說的知識，別人是不會明白的
而且，你要是捧起一些貌似深奧的書籍，但是不明白當中的知識的話
那即是：自欺欺人
老實說，你把這些書籍放在手心裡...
就會變得"聰明"嗎? 我不以為
就會變得"有智慧"嗎? 我沒有同感
就會變得更"酷"嗎? 我不認同
就會變成一個領袖的材料嗎? 我不覺得
我說這些話，不是在說"我比你聰明"之類的話
而是，我 以及 大部分人對你的感覺
有同感的，而沒說出來，並不代表他們認同你，請牢記
說到"是一個領袖的材料"這點，沒錯，我不覺得你擁有這些特質
"領袖"不是一個名稱，而是責任
並不是"我當上了XX的主席"就十分酷，而是對自已的領導而負責的
但是，如果你認為一個領袖的領導，就是指揮的話
那你就錯了
一個出色的領袖，是擔當了政策制定的工作，而不是在分配工作
一個出色的將軍，他的工作，也不只是在盲目地指揮士兵
而是，把自已的策略，以指揮士兵的形式表現出來
這點，你應該十分明白...
還有...
之前也提過了，"領袖不是一個名稱，而是責任"
所以，發現到自已的能力有限，就應儘早退位讓賢，而不是抱著那所謂的"權力"不放
那就別以"我比你們聰明、優秀，所以，我要"領導"你們"
因為，你和我們都是差不多
沒一個人是完美的
當一個人有某方面登峰做極的時候，在別一方面就會比較弱
就例如...
一個頂尖的科學家
會因為他把自已的時間，都放在研究上
變相他的家庭上就不會頂尖
可能你會說，"你妒忌我的優秀，才說這些鬼話"
那你則誤會了
你只要細心留意在某方面十分傑出的人，他總會有另一方面是極弱的
你留意不到這點的原因，是因為你被傑出的那面，蓋著雙眼了
那麼，就別以為"我比你們好"，這不知所謂的理由，而做出一些不要面子的事情
表現自已，不是壞事
但是，過度的話，就是問題
有能力而表現自已的，我會欣賞
但是，沒能力又show off的，我會鄙視
對一個自已一個素未謀面的人表現自已
就如班門弄匠一樣
實際點說，比你優秀的人，比比皆是...
不去當眾指正你的錯誤，只是尊重你而已
也別以為自已的"口才"很好
你這些所謂的"口才"，只不過是，說話比你的同儕有條理而已
至於，你的口才是不是好，讓我們對你認識更深才討論吧
不認識你的人，無論如何表現自已的"口才"，也不會讓人感到，你的口才了得
以上提到的道理，我還以為，你應該十分明瞭
我得要再重申一次：我把這番話打出來，並不是說"我比你優秀、適合當領袖"之類的意思
這些，只是我、與部分人，對你的感覺...
我只不過是閒著沒事做，把它們打出來而已
畢竟，"聰明"、"有智慧"等的字詞，不是自已冠上的，而是他人給予的
這道理，以你"飽覽叢書"的實力，也得應明白
我真不明白，你為什麼硬要扮聰明
所以，你可能不明白，有文章開首中所提及的相似
讓我告訴你吧...
那相似，不是容貌上的相似，而是性格上的相似：自作聰明
還有，如果你硬要表現你所謂的"能力"的話
老實說，這不會讓你看起來比較聰明，只是自取其辱
